Siempre trato de mirar los dos lados de la moneda, antes de dar mi veredicto sobre un tema. Escucho las dos partes. Analizo porque cada uno defiende su postura. Cual de las dos posturas es la mas conveniente, la menos dañina, la mas razonable y también, la mas creíble.
Con este tema del Famatina, resurgió una vieja/nueva controversia: Minería a cielo abierto ¿si o no?
La minería, desde tiempos inmemoriales, se a llevado la vida de cientos y miles de personas. No hay que irse muy lejos, que se rescataron a los mineros de Chile, tras una explosión en 2010. O al 1800 cuando las minas de carbón en Inglaterra, causaban muertos todos los días. Si no era por la contaminación del aire, era por explosiones o derrumbes de las minas. Y sino, por el mismo tiempo de estar en contacto con el carbón contaminante. Con el tiempo, se descubrieron nuevas formas de excavar el mineral, haciendo el trabajo menos riesgoso para el hombre, pero igual de destructivo con la naturaleza. Si vamos aun más atrás, en el 1500-1600 tenemos la minería de plata en Perú. El problema no era la minería de plata, si no que por un proceso de amalgamado, se mezclaba mercurio y plata para separarlo de la roca. El mercurio también debía ser extraído de las rocas. Este es altamente tóxico por lo que murieron millones de "originarios"
Tal vez, la minería a cielo abierto, se un poco mas benéfica en el caso de muertes por accidentes, los trabajos son distintos, ya que se utilizan explosivos y maquinas para trabajar y transportar el mineral. Pero claramente es tan peligrosa y destructiva como cualquier otro tipo de minería.
Los procesos actuales por cuestiones de costo y rapidez, utilizan cianuro y agua para procesar el polvo de roca, que a través de un proceso químico (lixiviación) separa el oro del mineral (en diques "de cola"). Luego esta mezcla es procesada y el cianuro es almacenado para que no se mezcle con el suelo o el agua.
La forma de mineria a cielo abierto, utiliza capas de baja calidad, por lo que se requieren grandes cantidades (Miles de toneladas) de roca para extraer pequeñas cantidades de oro o plata (apenas gramos por toneladas de roca). También grandes cantidades de agua y cianuro.
Si bien todo proceso industrial utiliza agua y genera en mayor o menor medida contaminación (la industria del plástico es la mayor consumidora de cianuro) las formas de recuperación del mismo, son distintas.
También, la minería es generadora de fuentes de trabajo, más en sus comienzos cuando hay que confeccionar las instalaciones. Luego no se necesita la cantidad de personal inicial. (Según datos de Barrick, Pascua Lama genera 5500 puestos de trabajo en su construcción y de estos quedaran 1600 trabajadores fijos.)
Hasta aca, nada parece concluyente. ¿Entonces por que no detenemos toda la industria que utiliza cianuro? Convivimos con el cianuro, porque esta en la naturaleza, en dosis que el cuerpo tolera sin problemas. Claramente, leyendo cualquier folleto con la firma de una minera, nos quedamos muy tranquilos de que el cianuro en la minería no genera ningún riesgo y de que la minería es maravillosa. Lo que nos lleva a otra pregunta. ¿Y por que tanto énfasis en detener la instalación de estas mineras?
En el mundo ya se han registrado desastres con los diques de contención del cianuro procesado y de cola (donde se mezcla con el agua y la roca) y se han contaminado ríos. A su vez, se utilizan millones de litros de agua en los procesos de lixiviacíon. Y como si fuera poco el oro, se va del país, de manera muy simple. (Así como también se llevan el petroleo)
Suponiendo que se tomen los controles necesarios, con el cianuro bajo control, solo nos quedan 2 problemas por resolver. La utilización del agua y la destrucción del entorno.
Sin embargo, tal vez eso pase en EUA. El gran problema es que esto es Argentina. ¿Cual es la diferencia?
Básicamente, estas son las razones por las que no puedo apoyar la industria de minería a gran escala en nuestro país:
- Utilización de cianuro: Si bien, con los controles correctos el cianuro se convierte en algo inerte y se termina por destruir por oxidación, estamos hablando de controles, en el país mas descontrolado que puede haber. Todos los días se vierten miles de contaminantes a metros de la Casa Rosada, así que dudo que alguien vaya a controlar si se están haciendo correctamente los trabajos de destrucción de cianuro. ¿Quien nos puede garantizar que no van a arrojar este contaminante libremente?
- Destrucción del medio ambiente: La minería a cielo abierto, destruye el medio ambiente y el hábitat de animales, cursos de agua, ciclos naturales. Es tan masivo y arrasa con tanto terreno que produce modificaciones severas en el medio ambiente, así como también, las explosiones, producen contaminación acústica y millones de toneladas de partículas de roca que son transportadas por el aire y pueden contaminar agua y el aire.
- Utilización de agua: Mientras que todo el noroeste de la Argentina sufre por la falta de agua (y falta de inversión) la mega minería utiliza millones de litros de agua por día para mezclarla con el cianuro solo para extraer el oro. ¿Agua para minería si, pero para la gente no? ¿Como se entiende? ¿Como se puede permitir esto? El agua vale mucho mas que el oro en esos lugares.
- Corrupción: La pata política del asunto. ¿Por que el gobernador de La Rioja Beder Herrera vetó la ley que protegía a La Rioja de la minería a cielo abierto, una vez electo gobernador, habiendo sido el impulsor de esta ley cuando aun no lo era? ¿Por que Cristina Kirchner vetó la Ley de Glaciares que los protegía de este tipo de minería, cuando era fiel defensora de estos cuando era senadora? No se entienden muy bien las razones para dar un giro de 180 grados a algo que se apoyó con tanta franqueza.
- Robo de recursos: Las mineras de todo lo que extraen de oro, dejan solo una parte. ¿Cuanto? Lo que quieran declarar. De esa parte, dejan como mucho el 3% de las ganancias. El resto, afuera. Seguramente alguna parte también se la queden los corruptos que lo permiten ¿no?
- Desechos: Una vez terminado el contrato, la minera deja miles de toneladas de desechos de roca y líquidos que el Estado deberá limpiar. Si, seguro que limpian.
Todas estas cosas, son el precio de la corrupción de unos pocos. El beneficio es para pocos. Para los que mueven el sector, los amigos del poder, los gobernantes. El pueblo, solo sufre las consecuencias de este "negocio" que implica la destrucción y saqueo de recursos naturales.
Por todo esto digo:
#ElFamatinaNoSeToca
Gracias!!
ResponderSuprimir